广东省东莞市第二人民法院
民事判决书

　　　　　　
　　原告李永军。
　　委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。　
　　被告夏中天。
　　原告李永军诉被告夏中天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人于世安、程合适，被告夏中天及其委托代理人范军明、王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李永军诉称，被告欠原告货款45560元，于2010年4月9日向原告出具欠款凭证，并承诺3日内还清全部欠款。但被告没有按期还款，并中断与原告的联系，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款45560元、利息225元（计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费。
　　原告李永军提供的证据有：1、2010年4月9日欠款单；2、销货清单5份。
　　被告夏中天辩称，被告不欠原告货款，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
　　被告夏中天提供的证据有：1、调货、报账数量表；2、张相来、娄举证人证言。
　　经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对证据2认为是我写的，但不是欠款，如果是欠款我会打欠条。本院认为，该证据均是被告书写，且与证据1能够相互印证，该证据符合证据的关联性，客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据1认为与本案事实无关联性，本院认为该证据不显示有双方签字确认内容，对该证据本院不予确认，对证据2认为没有关联性，本院认为该证人证言不能证明被告不欠原告货款的事实，对该证据本院不予采信。
　　本院经审理查明，原、被告双方于2008年9月建立业务关系，即由原告向被告提供汽车配件，双方未具体约定供货数量、付款时间等。双方履行合同过程中，原告均根据被告所需供货。2010年4月9日，被告为原告出具欠款单一份，欠款为45560元，此款经原告催要未果，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼。
　　本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供汽车配件，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。对形成本案纠纷被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告夏中天应于判决生效后十日内支付原告李永军货款45 560元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
　　案件受理费940元减半收取，由被告夏中天负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广东省东莞市中级人民法院。　　　　　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　  张生广
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一○年八月四日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　 贺  云